08/11/13 2:37 pm

Programas de Gobierno, Elecciones 2013

Hemos estado recopilando los programas de gobierno de los candidatos a la presidencia, y con la inclusión de los de Roxana Miranda y Franco Parisi, ya los tenemos todos acá. Lea, infórmese, vote (y tómeselo con calma: recuerde que por suerte, se elije un solo Presidente).

– Carlos Moffat

Publicado en El Quinto Poder

★ Voto desde el extranjero, y mucho más →

Matías, en columna publicada en El Quinto Poder:

Chile está en nuestros hogares y en nuestras preocupaciones, y sabemos que ser parte de una patria democrática es una rareza y una oportunidad que no se debe desperdiciar. Conocemos demasiados amigos que han salido escapando de su patria sin esperanza de regresar. Por eso queremos votar. Porque somos cerca de un millón de ciudadanos tan diversos como Chile mismo, digan lo que digan los prejuicios de nuestros políticos, especialmente los de derecha. Porque estar fuera de la frontera no debiese ser motivo para que el Estado rebaje el status de sus ciudadanos.

Amén. Creo que como muchos otros Chilenos, estaba bastante orgulloso de la mecánica de nuestras elecciones, un sistema eficiente que genera confianza a todos los actores, genera resultados la misma noche de la elección y donde todos los votos son contados.

Pero claro, cuenta todos los votos pero no todos los votantes: el sistema Chileno de elecciones, como apunta Matías, es tremendamente excluyente, de ese millón de Chilenos viviendo afuera, y de otros también. Un ejemplo notable de esto es la regla que se menciona regularmente como excusa para no votar, esto es, estar a más de 200 km del lugar de votación. En efecto, esto excluye sistemáticamente del proceso eleccionario a miles de compatriotas que por legítimas razones de trabajo o personales se encuentran lejos del lugar donde se han inscrito. Esto es absurdo: la votación a distancia (desde dentro y fuera del país) es un problema que se puede y se ha solucionado vía distintos métodos.

La ciudadanía no termina ni cuando se sale del distrito, ni cuando se sale del país, y es hora de que la legislación del país refleje esta simple realidad. Y haga lo que haga, no se pierda el resto de la columna.

– Recomendado por Carlos Moffat

Publicado en El Mostrador

★ Unas cuantas verdades sobre la “Ley Monsanto” →

Ay, Bachelet:

ANPROS, el gremio de los productores de semillas híbridas y transgénicas, nos acusa de propalar “mitos” sobre la Ley de Obtentores Vegetales, rebautizada por nosotros como “Ley Monsanto–von Baer”. Pero ellos se están quedando solos con sus mentiras. La ley no se votará hasta después de las elecciones y ya 21 senadores han expresado su rechazo. La ex Presidenta Bachelet presentó el proyecto en 2010, en un país desinformado. Hoy, cada vez más chilenos conocen la semilla de maldad de Monsanto.

Este proyecto despoja de sus derechos a la agricultura familiar campesina, que abastece a las ferias libres. Según esta ley, los productores no pueden vender, intercambiar ni sembrar más semilla de su cosecha que el equivalente de lo sembrado. El artículo 48 de la “Ley Monsanto” da derecho a guardar semillas de sólo algunas especies, como las papas, y permite la requisa judicial de cosechas en caso de denuncia de infracciones.

– Recomendado por Carlos Moffat

Publicado en Material Ligero

★ Lo bueno de filmar en Chile según el CNCA: no hay sindicatos →

Chile, Union-free. Or not.

– Recomendado por Carlos Moffat

Publicado en Derechos digitales

★ Luksic v/s Parodia en Twitter por ONG Derechos Digitales →

No hay usurpación de indentidad, sólo una amenaza a la libertad de expresión de los chilenos.

– Recomendado por Editores

Publicado en El Mostrador

★ La economía “de casino” de las AFP que genera pensiones miserables a los chilenos →

El sistema de AFP creado por José Piñera se enfrenta a la realidad. Y no sale bien parado.

– Recomendado por Carlos Moffat

Publicado en El Mostrador

★ El contraataque de Sabat: las patas del conejo →

Demoledora columna de Alberto Mayol sobre la ofensiva legal de RN que pretende cambiar los resultados de la elección en Ñuñoa. Esperamos con ansia la respuesta del columnista de La Tercera abogado de RN Marcelo Brunet.

– Recomendado por Carlos Moffat

07/11/12 6:25 pm

En la Universidad del Mar, el Mercado en Acción

El espectáculo del cierre de la Universidad del Mar puede parecer, especialmente para los afectados, como un signo de que algo no está funcionando bien en el sistema educacional Chileno creado por la derecha y sostenido por la Concertación. Lamentablemente, nada está más lejos de la verdad.

Bajo el diseño impuesto por los Chicago Boys y compañía, tenemos en Chile un mercado de la educación, y la teoría ofrecida por sus proponentes es que los estudiantes y sus familias, armados con la “información” publicitaria que inunda espacios físicos y virtuales, votan con sus billeteras para premiar a las mejores instituciones. El resultado, dicen, es generar la mejor distribución de recursos y, como consecuencia, los mejores resultados educacionales posibles. Aquéllos proveedores que no son capaces de atraer clientela o manejar sus finanzas apropiadamente caerán por su propio peso. El mercado, aliviado así del peso muerto de la ineficiencia de unos pocos, continúa avanzando en su noble tarea de generar incentivos económicos a nivel individual que, se argumenta, están alineados con el con el bienestar de la sociedad como un todo.

Lo que estamos presenciando es el drama humano y los costos que se generan cuando esa teoría se enfrenta con la realidad. La Universidad del Mar colapsa y sus estudiantes, académicos y funcionarios ven su educación y medios de vida desaparecer súbitamente. Se revela, con una claridad poco antes vista, que el diseño del mercado educacional no contabiliza el tiempo y los recursos económicos despilfarrados en una educación que terminó siendo una estafa.

La existencia de estos costos no reflejan, sin embargo, una falla en el sistema, sino una característica propia de su diseño. Son las consecuencias esperables y necesarias para el funcionamiento de un mercado saludable. En la práctica, sin embargo, mitigar esos costos es un imperativo ético para toda la sociedad, y el Estado se ve obligado a recoger los escombros generados cada vez que una de estas aventuras emprendedoras colapsa bajo su propio peso. Es decir, vemos la privatización de las ganancias mientras los costos se dividen entre los estudiantes-clientes y el estado. Cara, gano yo, sello, pierdes tú.

Al final, mientras en Chile no estemos dispuestos a crear un sistema educacional que sea juzgado no por las ganancias que produce, sino por los jóvenes a los que educa, el conocimiento que genera, y el bienestar social que produce, estaremos condenados a que la Universidad del Mar sea apenas un caso en que la Destrucción Creativa del mercado barre con las esperanzas y dinero de estudiantes, profesores y administrativos. Uno entre muchos que, siendo un ejemplo de libro del mercado en acción, deja a miles de jóvenes con el sueño frustrado de una educación de calidad.

– Carlos Moffat