La renuncia de Goic al Consejo Nacional de Educación

25 de ene, 2012 | Por | Sin Comentarios

Alejandro Goic presentó su renuncia al Consejo Nacional de Educación, a propósito de la modificación de contenidos sobre la dictadura militar y violaciones de derechos humanos del currículum de historia, mediante la cual se excluyeron las expresiones: “Dictadura Militar”, “Golpe de Estado”, “Supresión del Estado de Derecho” y “violación sistemática de los derechos humanos”. Acá les dejamos algunos extractos de la carta que el Premio Nacional de Medicina le envió al Ministro Beyer justificando su renuncia, citados por el sitio web de radio Bio Bio.

“En ausencia de un Presidente del Consejo Nacional de Educación me permito poner en su conocimiento la renuncia indeclinable de mi cargo de Consejero en ese organismo en razón de mis profundas e insalvables discrepancias con el contenido curricular de la asignatura de Historia, definido por el Ministerio de Educación en el documento ‘Bases Currriculares para la Educación Básica y Media’. En él se omite mencionar los dramáticos acontecimientos históricos en el país como fueron el Golpe de Estado, la Dictadura y la violación a los Derechos Humanos

 

“A mi juicio, una presentación distorsionada de la historia reciente de Chile puede tener consecuencias muy negativas para la formación cívica y moral de los jóvenes estudiantes chilenos”

 

“En el año 2009 el Ministerio de la época presentó al Consejo los contenidos fundamentales y transversales del curriculum y los contenidos mínimos obligatorios para la educación básica y media. En Sexto Básico se señalaba en contenidos curriculares: Periodificación de la Historia de Chile republicano, la época liberal, la era del salitre, la democratización de siglo XX, la Dictadura Militar y la recuperación de la Democracia. Para Tercero Medio: Régimen Militar, confrontación de las visiones políticas sobre la crisis que desemboca en el quiebre democrático de 1973, caracterización de los principales rasgos del Golpe de Estado y de la Dictadura Militar en Chile, la violencia política, la supresión del Estado de derecho, la violación sistemática de los Derechos Humanos”

 

“No puedo dejar de transcribir al Ministro los términos de mi intervención en el debate sobre esta materia. En ella expresé que a mi juicio en la redacción de los contenidos curriculares de la Historia de Chile no está en juego un problema semántico, ni se trata de una discusión académica, de lo que se trata es una referencia a una situación existencial, dramática, que afectó a decenas de miles de chilenos que en el periodo señalado sufrieron prisión, humillaciones, agravios, torturas, exilio, relegación, desaparición y muerte. De ahí la comprensible conmoción pública que suscitó el cambio comentado. Para ellos y para millones de ciudadanos no cabe duda alguna que el Gobierno de Pinochet fue una Dictadura. También lo fue desde el punto de vista técnico, legal y jurídico

 

“claro está que para quienes tuvieron una vida sin sobresaltos, ignoraron o no quisieron asumir las atrocidades cometidas en ese período fueron cómplices de ella. Se trató de una democracia protegida o de otro eufemismo con el que se ha pretendido disfrazar una realidad trágica de la historia reciente de nuestro país. Al generarse la controversia sobre los contenidos curriculares de historia el asunto fue debatido en el seno del consejo. Era la primera vez en los años en que participo en el consejo que por inducción ministerial se plantea un tema que quierase o no tiene una evidente connotación política”.

 

todo hace presumir que las modificaciones realizadas por el ministerio no fueron fortuitas. Debo decir que para mi fue sorprendente escuchar algunos argumentos en que se confunde hechos concretos indesmentibles, como fueron la dictadura y la violación de los derechos humanos, con las diversas interpretaciones sobre los acontecimientos que condujeron al quiebre democrático en nuestro país. Lo cierto es que no me sentí intelectual ni emocionalmente confortable al escuchar apreciaciones a mi juicio desacertadas de la realidad chilena del pasado.”

 

en lo personal este es un asunto de la más alta relevancia, porque yo y mi familia vivimos las vicisitudes, incertidumbres y ansiedades de esa época. En su momento expresé públicamente mi rechazo a lo que acontecía en el país porque soy un hombre libre, amante de la democracia y del respeto a las personas, al mismo tiempo repudio todo tipo de dictadura.”

 

Sin Comentarios

Deja un Comentario