La banda presidencial, con cheque incluído
21 de Ene, 2010 | Por Carlos | 2 Comentarios
Entre el viernes 15 y lunes 18, el 26,33% que Piñera posee en Lan, aumentó casi en US$11 millones su valor bursátil. Si en su campaña, hubiese gastado US$ 10 millones –el máximo que se le devolvería por ley electoral- significa que tuvo una ganancia cercana al millón de dólares. Eso, sólo en el fin de semana que pasó de candidato a Presidente electo. No es todo. Si hubiese vendido todo ayer habría recibido US$ 1.527 millones. Y sin pagar impuestos. ¿Por qué? Sus acciones no están afectas a impuestos.
Miguel Paz en El Mostrador. Como referencia, el 2005 Piñera gastó unos $4.000 millones. Es decir, unos 6-8 millones de dólares. Y si los panfletos y las pintada de murallas es signo de algo, este año el billonario rompió el chanchito (uno de muchos, al menos), así que la cifra de 10 millones parece bastante razonable.
Yo solía pensar que Sebastían Piñera, como tanto billonario a la Berlusconi, estaba más que dispuesto a gastar una cantidad brutal de dinero por llegar al poder. Un mal menor teniendo en cuenta lo que se obtenía a cambio.
Obviamente, no conté con la astucia del Presidente electo en el mercado de valores. Que no se diga nunca más que los empleados públicos son mal pagados, ah.
Palabras Clave :
ojo que la valorización de las acciones solo pasa al bolsillo del accionista en cuestión al momento de vender. si la venta se efectúa ahora aplica la ganancia -de la cual dijo piñera que iría a donaciones-
en un tema relacionado, la democracia del futuro no estará en no tener intereses en ninguna parte -mal que mal todos los tenemos- «consagrando» nuestra vida al «servicio público» sino que estos intereses sean conocidos por todos. mucho me hubiera gustado que frei hubiese explicitado donde estan sus inversiones y no sólo hablara de depósitos a plazo y bienes raíces. habría sido lo mismo que piñera hubiera dicho que su fortuna la tenía en «acciones».
-
Por supuesto. Es posible que las acciones pierdan un 30% de aquí al 11 de Marzo o cuando sea que las venda. O pueden seguir subiendo, como lo han hecho hasta ahora. El punto es que los movimientos en la bolsa están claramente atados a su elección, y que él tiene un interés económico tremendo.
Y estoy en desacuerdo contigo, una cosa es tener «intereses» genericos, otra cosa es que el futuro económico de uno esté intimamente atado con el poder político que uno posee, y que el segundo pueda influenciar al primero, como es claramente el caso de Piñera.
Ese no es un problema de transparencia, y explicitar esos intereses no solucionan el problema de fondo.
2 Comentarios