<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Gobernar en Chile: ¿Administrar o transformar?.</title>
	<atom:link href="http://blog.delarepublica.cl/2007/08/22/gobernar-en-chile-%c2%bfadministrar-o-transformar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.delarepublica.cl/2007/08/22/gobernar-en-chile-%c2%bfadministrar-o-transformar/</link>
	<description>un espacio de ciudadanos</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 06:11:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Sebastián Depolo C.</title>
		<link>http://blog.delarepublica.cl/2007/08/22/gobernar-en-chile-%c2%bfadministrar-o-transformar/comment-page-1/#comment-4759</link>
		<dc:creator>Sebastián Depolo C.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Aug 2007 21:23:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.delarepublica.cl/2007/08/22/gobernar-en-chile-%c2%bfadministrar-o-transformar/#comment-4759</guid>
		<description>Marcelo: Gracias por tu comentario. Lo de Pato Fernández me gustó mucho a mi tb. vehiculó el sentido bachelista de cambio que la imagen de Michelle produjo en la campaña y que, lamentablemente, ya no está. En alguna parte esa narrativa sobre la política se perdió, creo que hay hitos que lo  muestran. 1. Falta de realismo respecto de la concertación: el bloque oficialista está, a esta altura, desgastado en el &quot;animus societatis&quot;, las ganas de estar juntos, las ya muchas almas de la concertación están del todo individualizadas, Michelle necesitaba un jefe político duro, a la Solari, que impusiera orden en las huestes oficialistas, que pasó?, ni zaldivar, ni Velasco logran imponerse del todo. 2. Michelle necesitaba continuidad y fortaleza política en Hacienda, el nombre era Marcel si no quería a Eyzaguirre, se lo farrearon. (no se si han visto el blog de la segunda, hasta los derechistas le tratan de &quot;don&quot;) 3. El entorno de Bachelet siempre desconfió de Lagos y nunca se subió al carro de la popularidad del predecesor, otro error de diseño: desarticular el segundo piso (y no remozarlo), le quitó fuerza propositiva al gobierno. Resultado Final: el día a día no funciona, Bachelet ha tenido que entrar en la chica y el gran símbolo de reconciliación, cambio cultural y acogida maternal se perdió, ahora sus asesores nos la presentan como la aproblemada, la indecisa, la autoritaria, todo mal, debe ser porque las ideas de la RDA eran todo menos &quot;democráticas&quot;, como rezaba en su sigla. 
Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Marcelo: Gracias por tu comentario. Lo de Pato Fernández me gustó mucho a mi tb. vehiculó el sentido bachelista de cambio que la imagen de Michelle produjo en la campaña y que, lamentablemente, ya no está. En alguna parte esa narrativa sobre la política se perdió, creo que hay hitos que lo  muestran. 1. Falta de realismo respecto de la concertación: el bloque oficialista está, a esta altura, desgastado en el &#8220;animus societatis&#8221;, las ganas de estar juntos, las ya muchas almas de la concertación están del todo individualizadas, Michelle necesitaba un jefe político duro, a la Solari, que impusiera orden en las huestes oficialistas, que pasó?, ni zaldivar, ni Velasco logran imponerse del todo. 2. Michelle necesitaba continuidad y fortaleza política en Hacienda, el nombre era Marcel si no quería a Eyzaguirre, se lo farrearon. (no se si han visto el blog de la segunda, hasta los derechistas le tratan de &#8220;don&#8221;) 3. El entorno de Bachelet siempre desconfió de Lagos y nunca se subió al carro de la popularidad del predecesor, otro error de diseño: desarticular el segundo piso (y no remozarlo), le quitó fuerza propositiva al gobierno. Resultado Final: el día a día no funciona, Bachelet ha tenido que entrar en la chica y el gran símbolo de reconciliación, cambio cultural y acogida maternal se perdió, ahora sus asesores nos la presentan como la aproblemada, la indecisa, la autoritaria, todo mal, debe ser porque las ideas de la RDA eran todo menos &#8220;democráticas&#8221;, como rezaba en su sigla.<br />
Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: marcelo</title>
		<link>http://blog.delarepublica.cl/2007/08/22/gobernar-en-chile-%c2%bfadministrar-o-transformar/comment-page-1/#comment-4706</link>
		<dc:creator>marcelo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 22:48:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.delarepublica.cl/2007/08/22/gobernar-en-chile-%c2%bfadministrar-o-transformar/#comment-4706</guid>
		<description>Sebastián, me sumo en la segunda horneada de comentarios. me gustó tu manera de evaluar lo que ha pasado, golpeando donde hay que hacerlo, mostrando desencanto, pero tb ganas de cambiar el estado de las cosas. la carta de fernández -del clinic- a la presidenta, va por el mismo lado . Recoges un sentido que anda dando vueltas y que es necesario considerar.  leo con atención  en los comentarios anteriores  los  alcances, el énfasis en la recuperación de la política, en los efectos del extremismo de centro, en la farandulización de la política,  su pérdida entre medios y mercado. también las esperanzas en lo que puede hacer aún la Michelle, si cambia discursos y orejeros. Y sobre todo, una profunda esperanza en la revitalización de la política   a través de los ciudadano y su sentido politico. esto no es algo nuevo, pero ¿qué podemos hacer cuando el concepto ha sido manoseado durante mucho tiempo con campañas ciudadanas, plazas ciudadanas y hasta con gobierno ciudadano perdiendo su sentido?. es cierto tb que los partidos no dan el ancho. En estas dos cosas veo un problema, pero tb una gran oportunidad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sebastián, me sumo en la segunda horneada de comentarios. me gustó tu manera de evaluar lo que ha pasado, golpeando donde hay que hacerlo, mostrando desencanto, pero tb ganas de cambiar el estado de las cosas. la carta de fernández -del clinic- a la presidenta, va por el mismo lado . Recoges un sentido que anda dando vueltas y que es necesario considerar.  leo con atención  en los comentarios anteriores  los  alcances, el énfasis en la recuperación de la política, en los efectos del extremismo de centro, en la farandulización de la política,  su pérdida entre medios y mercado. también las esperanzas en lo que puede hacer aún la Michelle, si cambia discursos y orejeros. Y sobre todo, una profunda esperanza en la revitalización de la política   a través de los ciudadano y su sentido politico. esto no es algo nuevo, pero ¿qué podemos hacer cuando el concepto ha sido manoseado durante mucho tiempo con campañas ciudadanas, plazas ciudadanas y hasta con gobierno ciudadano perdiendo su sentido?. es cierto tb que los partidos no dan el ancho. En estas dos cosas veo un problema, pero tb una gran oportunidad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sebastián Depolo C.</title>
		<link>http://blog.delarepublica.cl/2007/08/22/gobernar-en-chile-%c2%bfadministrar-o-transformar/comment-page-1/#comment-4699</link>
		<dc:creator>Sebastián Depolo C.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 16:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.delarepublica.cl/2007/08/22/gobernar-en-chile-%c2%bfadministrar-o-transformar/#comment-4699</guid>
		<description>Querid@s Republican@s:

Gracias por sus comentarios. Sabía que estarían ahí en este momento de desazón…
Pancho:. Que cierto es eso de la &quot;crianza&quot; política. Los traumas de la derrota cultural, son tan fuertes que incluso no permiten capitalizar las victorias electorales (como en el caso de Bachelet) ante la derrota ideológica de la izquierda revolucionaria. La renovación devenida acomodo (citando a Altamirano) no es capaz de ofrecer desde una socialdemocracia sentida o de un reformismo progresista, a la laborista inglés, por ejemplo. Los textos que mencionas son fundamentales, pero no me gustaría caer en un fundamentalismo académico para un progresismo cultural que opaque el accionar político. Sumaría a tu lista el libro de Rorty: Forjar nuestro país, donde da una revisión al progresismo gringo antes de Vietnam y plantea que la revolución fracasada se comió el potencial propositivo de la izquierda.

Matías: Mario Waisbluth hace rato que viene hablando clarito respecto a las limitaciones de la política actual y de la dificultad de la concertación para verlas. Ánimo, igual, aun queda patria, ciudadanos!. El recambio no pasa por la concertación, la dinámica transformadora de los partidos es preocupantemente baja y las juventudes aprenden demasiado rápido las mañas de los viejos, creo que la solución es ciudadana, cívica, propositiva, demandando una alta democratización de lo político, achicando el botín.

Ricardo: Totalmente de acuerdo. La política-farándula es un tópico de consumo cultural. Los medios lo explotan y hacen su negocito con eso, pero tb es un tema de la política que se encandila con la exposición pública y no con la oferta de contenidos.

Rocío: que bueno que colocas la esperanza en los ciudadanos, en el poder real y en la democratización de la política. La sociedad y la cultura política van mucho más rápido que las instituciones, lo sabemos, pero igual se requieren niveles de organicidad hoy inexistentes entre la “movida ciudadana”, que, lamentablemente, no deja de ser una agrupación de intereses, como planteaste en el post sobre la achacosa sociedad civil.

Un abrazo grande a todos. Vamos, que se puede, desde lo cívico, con contenidos, influyendo en lo que el poder administrador no realiza, influyendo en la transformación de la sociedad, seguimos queriendo más igualdad, más libertad y más fraternidad, salut citoyens!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Querid@s Republican@s:</p>
<p>Gracias por sus comentarios. Sabía que estarían ahí en este momento de desazón…<br />
Pancho:. Que cierto es eso de la &#8220;crianza&#8221; política. Los traumas de la derrota cultural, son tan fuertes que incluso no permiten capitalizar las victorias electorales (como en el caso de Bachelet) ante la derrota ideológica de la izquierda revolucionaria. La renovación devenida acomodo (citando a Altamirano) no es capaz de ofrecer desde una socialdemocracia sentida o de un reformismo progresista, a la laborista inglés, por ejemplo. Los textos que mencionas son fundamentales, pero no me gustaría caer en un fundamentalismo académico para un progresismo cultural que opaque el accionar político. Sumaría a tu lista el libro de Rorty: Forjar nuestro país, donde da una revisión al progresismo gringo antes de Vietnam y plantea que la revolución fracasada se comió el potencial propositivo de la izquierda.</p>
<p>Matías: Mario Waisbluth hace rato que viene hablando clarito respecto a las limitaciones de la política actual y de la dificultad de la concertación para verlas. Ánimo, igual, aun queda patria, ciudadanos!. El recambio no pasa por la concertación, la dinámica transformadora de los partidos es preocupantemente baja y las juventudes aprenden demasiado rápido las mañas de los viejos, creo que la solución es ciudadana, cívica, propositiva, demandando una alta democratización de lo político, achicando el botín.</p>
<p>Ricardo: Totalmente de acuerdo. La política-farándula es un tópico de consumo cultural. Los medios lo explotan y hacen su negocito con eso, pero tb es un tema de la política que se encandila con la exposición pública y no con la oferta de contenidos.</p>
<p>Rocío: que bueno que colocas la esperanza en los ciudadanos, en el poder real y en la democratización de la política. La sociedad y la cultura política van mucho más rápido que las instituciones, lo sabemos, pero igual se requieren niveles de organicidad hoy inexistentes entre la “movida ciudadana”, que, lamentablemente, no deja de ser una agrupación de intereses, como planteaste en el post sobre la achacosa sociedad civil.</p>
<p>Un abrazo grande a todos. Vamos, que se puede, desde lo cívico, con contenidos, influyendo en lo que el poder administrador no realiza, influyendo en la transformación de la sociedad, seguimos queriendo más igualdad, más libertad y más fraternidad, salut citoyens!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rocío</title>
		<link>http://blog.delarepublica.cl/2007/08/22/gobernar-en-chile-%c2%bfadministrar-o-transformar/comment-page-1/#comment-4684</link>
		<dc:creator>Rocío</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 01:10:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.delarepublica.cl/2007/08/22/gobernar-en-chile-%c2%bfadministrar-o-transformar/#comment-4684</guid>
		<description>Hola a Sebastián y a todos,
Está bien difícil la defensa del gobierno para los leales. En algo me recuerda mi época católica, cuando me tocaba dar razón de cuestiones que, en el fondo y silencio de mi conciencia, se me aparecían cada día más como indefendibles.
Sólo quisiera agregar que uno de las cosas que hace cada vez más ruido, y que se siguen mencionando poco en mi opinión -más allá de uno que otro &quot;columnista iluminado&quot;- es que la clase de presidencialismo que tenemos en Chile, que por tanto tiempo calzó tan bien con nuestra cultura política obsesionada con el orden, ha empezado a quedar estrecha e inservible. Afortunadamente (y creo que hay que saber leer estos cambios esperanzadores en medio del desánimo) la sociedad ha ido cambiando sin que el sistema político ni los medios, ni la misma opinión pública, lo noten. Y las formas tradicionales de hacer las cosas empiezan a dar bote. Y claro, los actores concretos en estas instituciones hoy estrechas (parlamento, ejecutivo)aparecen cada vez más torpes y jugosos. 
Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola a Sebastián y a todos,<br />
Está bien difícil la defensa del gobierno para los leales. En algo me recuerda mi época católica, cuando me tocaba dar razón de cuestiones que, en el fondo y silencio de mi conciencia, se me aparecían cada día más como indefendibles.<br />
Sólo quisiera agregar que uno de las cosas que hace cada vez más ruido, y que se siguen mencionando poco en mi opinión -más allá de uno que otro &#8220;columnista iluminado&#8221;- es que la clase de presidencialismo que tenemos en Chile, que por tanto tiempo calzó tan bien con nuestra cultura política obsesionada con el orden, ha empezado a quedar estrecha e inservible. Afortunadamente (y creo que hay que saber leer estos cambios esperanzadores en medio del desánimo) la sociedad ha ido cambiando sin que el sistema político ni los medios, ni la misma opinión pública, lo noten. Y las formas tradicionales de hacer las cosas empiezan a dar bote. Y claro, los actores concretos en estas instituciones hoy estrechas (parlamento, ejecutivo)aparecen cada vez más torpes y jugosos.<br />
Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ricardo</title>
		<link>http://blog.delarepublica.cl/2007/08/22/gobernar-en-chile-%c2%bfadministrar-o-transformar/comment-page-1/#comment-4680</link>
		<dc:creator>Ricardo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Aug 2007 20:34:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.delarepublica.cl/2007/08/22/gobernar-en-chile-%c2%bfadministrar-o-transformar/#comment-4680</guid>
		<description>Creo que el Mercado a transformado la mediatización de la política en un nicho fuerte y rentable, por lo tanto, dele nomás. El problema es que no se toman en cuenta, ni se asumen los &quot;daños colaterales&quot; (externalidades?) de eso. Por nombrar algunos: políticos sin tener idea de la realidad de sus electores. Gente que tiene que armar un medio circo para ser escuchados. Políticos &quot;polilla&quot;. y Así un largo etcétera.
Coincido con Matías en lo del desafío. El cual no es menor.
Súper buen artículo Sebastián,
Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que el Mercado a transformado la mediatización de la política en un nicho fuerte y rentable, por lo tanto, dele nomás. El problema es que no se toman en cuenta, ni se asumen los &#8220;daños colaterales&#8221; (externalidades?) de eso. Por nombrar algunos: políticos sin tener idea de la realidad de sus electores. Gente que tiene que armar un medio circo para ser escuchados. Políticos &#8220;polilla&#8221;. y Así un largo etcétera.<br />
Coincido con Matías en lo del desafío. El cual no es menor.<br />
Súper buen artículo Sebastián,<br />
Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Matías Cociña</title>
		<link>http://blog.delarepublica.cl/2007/08/22/gobernar-en-chile-%c2%bfadministrar-o-transformar/comment-page-1/#comment-4625</link>
		<dc:creator>Matías Cociña</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Aug 2007 18:40:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.delarepublica.cl/2007/08/22/gobernar-en-chile-%c2%bfadministrar-o-transformar/#comment-4625</guid>
		<description>Sebastián:

que dificil se nos pone la pista cuando el más &quot;bacheletista&quot; de nosotros comienza a mostrar cansancio! Hay días en que no dan ganas ni de abrir el diario... y eso, claro, es en buena medida culpa de los diarios entre los que podemos optar, pero también de una clase política a la que el carro de la sociedad se le escapó hace rato... van corriendo detrás (jadeando) y nos (se) quieren convencer de que en realidad van al volante. 

O le dan tiraje de verdad a la Concertación, o ésta va a seguir haciendo agua, sin que exista una derecha que pueda sustituirla dignamente.

me quedo con las palabras de Mario Waissbluth:
&quot;se requiere una mayor dosis de sanidad en el Parlamento y los municipios. Esto de tener alcaldes eternos y congresales eternos, que con dignas excepciones terminan convirtiéndose en caciques que se miran al espejo cada mañana y analizan de qué manera van a salir en la prensa vespertina con algún golpe de efecto para reelegirse hasta la tumba, terminará con una clase política cuya popularidad disminuirá del 20% actual a cifras bajo cero. Un poquito más de rotación con la sociedad civil, por favor, y un poquito más de preocupación por formar a los cuadros jóvenes de sus partidos, viejos carcamanes. Una reelección máxima y sería todo.&quot;

Evitar que la Política se nos pierda entre Medios y Mercado será, probablemente, una de los principales desafíos para la generación de recambio.

Saludos
Matías</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sebastián:</p>
<p>que dificil se nos pone la pista cuando el más &#8220;bacheletista&#8221; de nosotros comienza a mostrar cansancio! Hay días en que no dan ganas ni de abrir el diario&#8230; y eso, claro, es en buena medida culpa de los diarios entre los que podemos optar, pero también de una clase política a la que el carro de la sociedad se le escapó hace rato&#8230; van corriendo detrás (jadeando) y nos (se) quieren convencer de que en realidad van al volante. </p>
<p>O le dan tiraje de verdad a la Concertación, o ésta va a seguir haciendo agua, sin que exista una derecha que pueda sustituirla dignamente.</p>
<p>me quedo con las palabras de Mario Waissbluth:<br />
&#8220;se requiere una mayor dosis de sanidad en el Parlamento y los municipios. Esto de tener alcaldes eternos y congresales eternos, que con dignas excepciones terminan convirtiéndose en caciques que se miran al espejo cada mañana y analizan de qué manera van a salir en la prensa vespertina con algún golpe de efecto para reelegirse hasta la tumba, terminará con una clase política cuya popularidad disminuirá del 20% actual a cifras bajo cero. Un poquito más de rotación con la sociedad civil, por favor, y un poquito más de preocupación por formar a los cuadros jóvenes de sus partidos, viejos carcamanes. Una reelección máxima y sería todo.&#8221;</p>
<p>Evitar que la Política se nos pierda entre Medios y Mercado será, probablemente, una de los principales desafíos para la generación de recambio.</p>
<p>Saludos<br />
Matías</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pancho</title>
		<link>http://blog.delarepublica.cl/2007/08/22/gobernar-en-chile-%c2%bfadministrar-o-transformar/comment-page-1/#comment-4621</link>
		<dc:creator>Pancho</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Aug 2007 16:26:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.delarepublica.cl/2007/08/22/gobernar-en-chile-%c2%bfadministrar-o-transformar/#comment-4621</guid>
		<description>Que guena Sebastián. Sistema (administración del poder) y Entorno (medios y opinión pública).
Más de algunas vez lo hemos conversado, creo que nosotros debemos tener percepciones sobre la política a nivel macro, meso y micro, así como empezar a visualizar proyectos a nivel micro, meso y a la larga, macro.
No me pierdo y para ello están los clásicos como Tocqueville, Dewey, Simmel y tanto otros funcionalistas y pragmátistas, en decir que la democracia tiene su antecedente base en el ciudadano que interactúa y entra en relación con lo político, en la proximidad, ergo, en lo local.
MIchelle no creo que este interesada en la governance, lo inverso. Más bien  la veo asesorada por individuos que prefieren la autocracia a la democracia, criados en contexto de guerra fría, en la cual lo relevante era mantener el poder imperial frente al otro poder imperial.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que guena Sebastián. Sistema (administración del poder) y Entorno (medios y opinión pública).<br />
Más de algunas vez lo hemos conversado, creo que nosotros debemos tener percepciones sobre la política a nivel macro, meso y micro, así como empezar a visualizar proyectos a nivel micro, meso y a la larga, macro.<br />
No me pierdo y para ello están los clásicos como Tocqueville, Dewey, Simmel y tanto otros funcionalistas y pragmátistas, en decir que la democracia tiene su antecedente base en el ciudadano que interactúa y entra en relación con lo político, en la proximidad, ergo, en lo local.<br />
MIchelle no creo que este interesada en la governance, lo inverso. Más bien  la veo asesorada por individuos que prefieren la autocracia a la democracia, criados en contexto de guerra fría, en la cual lo relevante era mantener el poder imperial frente al otro poder imperial.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
