Publicado en Revista Qué Pasa

★ Juego de roles. Por Alvaro Bisama →

La reivindicación del mundo pop.

– Recomendado por Tania Cadima

Publicado en Manuel Riesco

★ Se cae el informe de expertos →

Léalo sentado, porque puede que no le impacte la conclusión que la banca será la gran beneficiada por las reformas propuestas.

– Recomendado por Carlos Moffat

Publicado en CIPER Chile

★ Cómo la reforma de Piñera profundizará los problemas de justicia y no recaudará más impuestos →

En otras palabras, planificando “correctamente”, Emprendedor pagará en impuestos $162.000, mientras que como empleado debía pagar $850.000 y como “emprendedor” sin “planificar” $1.217.000.

Es un milagro que tengamos semáforos en (algunas) esquinas.

– Recomendado por Carlos Moffat

Publicado en El Mercurio

★ Monseñor Ezzati y el aborto →

Poco con lo que estar en desacuerdo con la columna de Peña, excepto que lo del Aborto no es solo – o no se puede reducir – al valor de la vida. Sin hablar sobre el rol y el derecho de autoderminación de la mujer en la sociedad, cualquier discusión sobre este tema está incompleta.

– Recomendado por Carlos Moffat

25/03/12 11:25 am

Imaginario Pop

Hay dos problemas con los argumentos de Bellolio contra la nueva ley de cero tolerancia. Primero, se apoyan en una cita del Juez de Casablanca, que se queja que la nueva ley es una

legislación histérica dictada sobre la base de dos o tres accidentes… que fueron cometidos por borrachos que con o sin esta ley van a seguir bebiendo

Además de la evidente observación de que no es el punto que nadie deje de beber, sino que dejen de manejar bebidos, dos o tres accidentes describe exactamente la situación contraria en la que nos encontramos en el país:

Entre 2000 y 2010 murieron en promedio 334 personas anualmente a causa de accidentes de tránsito producidos por la presencia de alcohol en los participantes. Una persona muere casi todos los días por estas causas.

…

La presencia de alcohol se transformó de esta manera en la segunda causa de accidentes de tránsito con mayor cantidad de fallecidos en los últimos 10 años, siguiendo a la imprudencia del peatón como la principal causa de fallecimientos.

El segundo problema es la idea de que el bebedor moderado “está pagando por culpa del imbécil que vuela a 200 kilómetros por hora después de haberse bajado solito una botella de pisco”. Dejándo la hipérbole de lado, la tendencia a juzgar mal la velocidad a la que se anda y el aumento de la seguridad en si mismo que lleva a conducir más rápido es solo parte del problema: disminución de la concentración, reflejos más lentos, incapacidad para juzgar la velocidad de otros vehículos, reducción de la visión periférica. Todos éstos efectos están presentes independiente de la velocidad a la que se maneje, y pueden estar presentes a concentraciones de alcohol igual o más bajas que lo establecido por la nueva ley. Y debido a un número importante de factores que afectan el metabolismo del alcohol, es muy difícil para un ciudadano individual estimar estos efectos y la concentración de alcohol en su propia sangre.

Es posible que el columnista tenga razón y que el nuevo mensaje de la ley – que conducir y beber son actividades incompatibles – no será una política efectiva. El tiempo nos dará la respuesta. Quizás más importante, quizás al evaluar la evidencia podríamos concluir que el riesgo no justifica una prohibición a beber y conducir tan draconiana. Pero reducir a niveles absurdos la magnitud y la naturaleza del problema tampoco sirve mucho para formular una respuesta – legislativa o de otra naturaleza – que sea efectiva.

Al omitir la evidencia que sí apoya¹ la lógica de la nueva ley, Bellolio se imagina un Estado opresivo que injustificadamente coharta las libertades individuales. La realidad, que tiende a no caber en slogans, es mucho más complicada.

1. a diferencia de los otros proyectos que menciona Bellolio, de fumar en espacios abiertos y la campaña del Alcalde Zalaquett [↩]

– Carlos Moffat

Publicado en El Mostrador

★ Aborto terapéutico: el derecho a decidir →

– Recomendado por Carlos Moffat

Publicado en CIPER Chile

★ La Lucha de Hinzpeter →

Chile está oliendo a represión institucionalizada.

– Recomendado por Carlos Moffat

15/03/12 12:04 am

Los Misterios de la Senadora (D) Von Baer

La Senadora (Designada) Von Baer se queja de que sus críticos no tienen argumentos si no que están reducidos a atacar la forma de sus dichos.

En esto, como en casi todo, Von Baer se equivoca, pero esta vez además no se da crédito. Porque decir que la mujer “presta el cuerpo” es una destilación casi perfecta de la calidad de objeto que ocupa la mujer en el imaginario conservador. Al reaccionar contra sus dichos, entonces, no se reacciona ante la forma, sino todo lo contrario. Es ese fondo tan perfectamente resumido el que genera rechazo. El de mujeres que, por satisfacer el talibanismo moral de la Senadora (D), tienen que vivir con situaciones como esta:

Mi hijo murió el 25 de julio recién pasado, como consecuencia de una malformación cerebral grave llamada Holoprosencefalia. Estuvo con nosotros casi dos años y medio de mucho sufrimiento para él y para toda la familia. También viví momentos preciosos e imborrables, y su pérdida aún cala en lo más profundo de mi corazón. Lo cuidé y amé con todo mí ser, pero se me fue…

Lo que nos trae a una segunda parte de los comentarios de la Senadora (D) Von Baer, menos comentada pero lamentablemente no más inteligente,:

Lo que pasa es que nosotros no podemos saber en ningún momento cuando un feto es inviable

Al parecer, para la Senadora (D) los asuntos médicos son simplemente otros de esos misterios de la vida, como las apariciones de fátima, OVNIs, o – y esta es una personal – como pueden dormir tranquilos los editores de El Mercurio.

¡No podemos saber! ¿Como podemos saber si el feto es viable? ¡Imposible! Tendríamos que tener, qué sé yo, gente altamente entrenada en la interpretación de imágenes del INTERIOR del útero de la mujer, obtenidas por medio de alguna tecnología mágica. Si esa mítica gente llega a existir algún día para usar esa tecnología igualmente mítica, quizás podremos resolver el misterio que plantea la Senadora (D).

Hasta que eso pase, quizás podemos resolver otro: ¿Como llegó a ser Senadora Eva Von Baer?

– Carlos Moffat